Análisis de técnicas treponémicas y no treponémicas en el tamizaje serológico de sífilis

Authors

  • Edison Fabian Zhamungui Sánchez CRUZ ROJA ECUATORIANA
  • Eliana Catalina Herrera Escobar CRUZ ROJA ECUATORIANA
  • Carlos Rodrigo Landázuri González CRUZ ROJA ECUATORIANA
  • Paul Alfredo Vinueza Mora CRUZ ROJA ECUATORIANA

Keywords:

Sífilis, VDRL, electroquimioluminiscencia, donante de sangre.

Abstract

Introducción: las infecciones producidas por el Treponema pallidum causante de la sífilis han alcanzado gran trascendencia entre las enfermedades infecciosas transmitidas por transfusión (ITT) y un nuevo repunte a nivel mundial. Debido a las diferentes etapas clínicas que presenta la enfermedad, el desempeño de cada prueba de detcción varía y se limita. Así, la elección de una técnica de tamizaje adecuada se convierte en un punto fundamental para garantizar la calidad y seguridad de cada hemocomponente despachado.
Objetivo:
analizar y evaluar la eficacia de cuatro técnicas de tamizaje serológico.
Métodos:
se realizó un estudio comparativo transversal con 1 376 muestras seleccionadas al azar a nivel nacional en el mes de diciembre 2015. Se compararon las técnicas de inmunocromatografía (IC), floculación (VDRL), electroquimioluminiscencia (ECLIA) y microelisa. Se analizó la eficacia individual de cada técnica y comparativa con respecto a la gold standard (FTA-ABS) utilizando para ello el coeficiente de correlación Cohen-Kappa (К).
Resultados:
las cuatro pruebas presentaron un nivel de concordancia del 98,67 %. Del total de resultados discrepantes el 63,16 % fueron generados por VDRL, la cual al mismo tiempo demostró tener el menor rendimiento (k=0,14) y alcanzó los valores más bajos de sensibilidad (s=69 %) y especificidad (e=45 %), lo cual contrastó con la IC que demostró el mayor rendimiento (k=0,863, s=100 %, e=0,8 2 %), seguido de la ECLIA (k=0,801, s=96 %, e=0,82 %) y el microelisa (k=0,711, s=100 %, e=0,64 %).
Conclusión: se evidencia la necesidad de utilizar pruebas de nuevas tecnologías en el tamizaje serológico de sífilis y remplazar el uso de VDRL, ya que una correcta selección asegura el descarte de hemocomponentes en el número correcto (evitando grandes pérdidas de sangre y de dinero) y, en especial se asegura la calidad sanitaria de cada hemocomponente.  

Published

2017-08-01

How to Cite

1.
Zhamungui Sánchez EF, Herrera Escobar EC, Landázuri González CR, Vinueza Mora PA. Análisis de técnicas treponémicas y no treponémicas en el tamizaje serológico de sífilis. Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter [Internet]. 2017 Aug. 1 [cited 2024 Dec. 22];33(3). Available from: https://revhematologia.sld.cu/index.php/hih/article/view/593

Issue

Section

Artículos Originales